2009年03月20日

「新聞はこれからも必要だと思う人は９０％」という結果が、第６１回新聞週間を前に行った全国世論調査（面接方式）において出たというニュースが流れたのは、昨年の10月のことだ。確かに、報道された。
しかし、そのニュースは、読売オンラインで、現在、なかったものにされている。

意図的なのかどうかの真意はわからないが・・・削除されたニュースは、下記のようなもの。

読売新聞社が１５～２１日の第６１回新聞週間を前に行った全国世論調査（面接方式）によると、情報や知識を得るために、新聞はこれからも必要だと思う人は９０％に上った。 新聞の報道を信頼できるという人も８５％に達し、国民の多くが新聞を重視していることがわかった。 新聞について、「必要とする情報や日常生活に役立つ情報を提供している」と思う人は８６％を占めた。「報道が国民の人権やプライバシーを侵さないように気を配っている」との答えは７０％、「事実やいろいろな立場の意見などを公平に伝えている」は６６％だった。
ニュースの背景や問題点を掘り下げて解説するという点で、大きな役割を果たしているメディアを三つまで挙げてもらったところ、「一般の新聞」は７６％で最 も多かった。社会の懸案や課題に対する解決策を提案するという点では６３％、権力者や世の中の不正を追及するという点でも５８％と、いずれも、「一般の新聞」が他のメディアを上回った。 調査は９月６～７日に実施した。（2008年10月12日22時40分 読売新聞）

この調査結果について、ネット内では、いろいろと話題になったので記憶されている方も多いのではないかと思うが・・・読売オンラインの中で、その記事は、既に削除されている。 どう見ても、手前味噌というミソをつけた感じで・・・間抜けだなぁ。
新聞というメディアの信頼性を高めたいというニュースだったのだろうが、この程度のニュースを流すことで、新聞というメディアへの信頼が回復すると思っているなら、国民のメディアリテラシーも、バカにされたもんだと、正直思う。

先月、発表された「2008年日本の広告費」では・・・
インターネット広告費は、前年比124.4%の6,003億円。
新聞広告費は、前年比94.8%の9,462億円。
「伸び続けるネットに対して激減する新聞」の構造がよくわかる。
今年中に両者の比率が逆転するなんて囁かれたりしている。


では、新聞の激減は、インターネット出現によるものだろうか？
ネットが伸びたから、新聞が激減しているという発想は、ちょっと「おっさん臭い」と思う。痛い。
そういう「おっさん臭さ」と、前述の手前味噌な記事は、通底している。

「日本の広告費」を経年で見てみると、ネット広告の増加は新聞の減少をはるかに上回っている。
ここ2年間で、マス4媒体の広告費総計は、37,408億円から、35,699億円に減少。
一方、インターネット広告費、3,777億円から6,003億円に増加。
ネットには各媒体からの流入が起こっているわけで、新聞対インターネットという単純な構造ではない。これは、マス媒体自体のビジネスモデルの衰退の兆しだ。インターネットは信頼できないから新聞の方がいいよ＝「空気が読めない手前味噌なニュース記事」を出したり引っ込めたりしているようでは、明るい未来はない。

先月、[url=http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/02/24/22555.html]「ネット通販での医薬品販売規制強化」のニュース[/url]が世間を賑わしたのを覚えている方も多いと思う。

厚生労働省が、インターネットを含む通信販売では、リスクの低い医薬品の販売のみに限定されることなどを定めた「薬事法施行規則等の一部を改正する省令」を2月6日に公布。今年の6月からは、ビタミン剤や消化整腸剤など一部の薬品を除いて、ネットや通販では医薬品が買えなくなることに対して、ネット販売業者や通販業者から異論が出ているという内容のものなのだが・・・。

どう贔屓目に見ても、新聞の報道は、ネット販売業者の方を悪として捉えている。この問題の対立の構図はきわめて明解で、薬局店や薬剤師の団体が厚労省に圧力をかけてネット・通販への規制をさせたもの。医師会だの看護協会だの薬剤師会といった団体は自民党を支援しており、自民党政府としては彼らが有力な票田なので要求は無視できない。よって、自民党よりの新聞は、「ネット＝悪」の側にまわす。ネット購入したクスリで異常が出たなどの小さな告発記事を、このタイミングに流すことに躍起になる。

読売オンラインに掲載されている『楽天・三木谷氏「結論ありきでは」』というニュースは、・・・

一方、全国薬害被害者団体連絡協議会の増山ゆかりさんは「障害を持つ方は本来、薬のリスクが高いはずで、医療機関で専門家と接点を持って購入するのが望ましいのではないか。ネットで買うことの危うさも知ってほしい」と話した。

・・と、絞めるくくられている。記事の構成と内容に、厚生労働省寄りの意図が働いているのは隠しきれていない。

某新聞社の会議とかに出席して、いつも感じるのは・・・
新聞社の方々の「フリーペーパー」や「インターネット」に対する蔑視である。そこで繰り広げられている情報のやりとりへの、嫌悪感である。「腐っても新聞」という、プライドである。地方ほど、こういう傾向は、強いかもしれない。

メディアが貴重な時代の、みんなが同じように見ていた新聞やテレビには、憧れがあったし、その、主張は、ほぼ額面どおり受け取っていた。どんなことでも、新聞で書けばオーソライズされていた。また、オーソライズされたいとも思っていた。
それが、マス媒体の想定していた大衆だ。


しかし、ネットの出現によって個人が自由に情報発信できるようになった。
従順なマスは、もういない。

うちの娘達は、よく姉妹喧嘩をする。喧嘩の最後は、お決まり。下の娘が「バカっていうほうが、ほんとのバカなんだからね」と決まり文句を吐いて、泣く。
そうなのだ、バカと言った方が、バカなのだ。
「バカと言われる側」「バカだと思われている側」の方が、「バカ」に一番、敏感なのだ。



・・・インターネットの出現は、
「一番てっぺんのバカ」を炙り出す役割を担っている。


「一番てっぺんのバカ」にならないためには、どうするのか？
一度、「バカと言われる側」「バカだと思われている側」にまわることである。
新聞やテレビに、それが可能か・・・甚だ、疑問だけど・・・期待するっ。